ст. 228 ч. 2 УК РФ

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Екатеринбург                                                                                                                   09 сентября 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего — федерального судьи Курца В.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Морозовой Е.А.,

подсудимого Забродского В.А.,

защитника в лице адвоката Зиновьевой О.Э.,

при секретаре Светиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Забродского В. А., < данные изъяты >, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

 

Забродский В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

04.06.2014 года Забродский В.А., находясь в г. Екатеринбурге приобрел у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 2 свертка с веществом, являющимся наркотическим средством в крупном размере – смесь, в состав которой входит Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 9,72 грамма, и 1 сверток с синтетическим веществом «MBA(N)-CHM» (N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида), являющееся производным вещества «АB-PINACA», массой 0,33 грамма, которые он поместил в салон автомобиля «ВАЗ-1111», где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления до 05:00 часов 05.06.2014 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых сотрудниками полиции в автомобиле «ВАЗ-1111» был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом – смесью, в состав которой входит Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 9,72 грамма, и 1 сверток с синтетическим веществом «MBA(N)-CHM» (N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида), являющееся производным вещества «АB-PINACA», массой 0,33 грамма, которые согласно заключению эксперта < № > от 03.07.2014 года являются наркотическими средствами, включенными в Список № 1 Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 22.03.2014 года). Масса веществ 9,72 грамма и 0,33 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, который Забродский В.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Забродским В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство Забродского В.А.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Забродский В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Забродского В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Забродского В.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Забродского В.А., судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Забродского В.А., суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей, постоянного места жительства и работы, откуда положительно характеризуется.

Забродский В.А. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, того, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, суд полагает возможным назначить Забродскому В.А. наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Достаточных оснований для применения в отношении Забродского В.А. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления и отношения Забродского В.А. к содеянному, что свидетельствует о том, что он уже встал на путь исправления, а также с учетом приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление Забродского В.А. без изоляции от общества, то есть применить к нему положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание условным.

Суд не усматривает оснований для применения к Забродскому В.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Забродского В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на Забродского В.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без ведома данного органа, в течение одного месяца со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости встать на учет, в последующем проходить обследование у врача нарколога не реже 1 раза в 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Забродского В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– два бумажных конверта, с находящимися в нем наркотическими средствами – смесями, в состав которых входит Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 4,83 и 4,80 грамма, и производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида), массой 0,20 и 0,31 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от < дд.мм.гггг > года), — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

 

Судья                                                                                                                                              В.В. Курец