ст. 228 ч. 2 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                       16 марта 2015 года

 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего — федерального судьи Курца В.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Морозовой Е.А.,

подсудимого Степаненко С.А.,

защитника в лице адвоката Зиновьевой О.Э.,

при секретаре Светиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степаненко С. А., < данные изъяты >, ранее не судимого, задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ < дд.мм.гггг > года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко С.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

03.01.2015 года до 16:40 часов Степаненко С.А., находясь возле дома      < адрес >, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, четыре свертка с наркотическим средством — смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (в данном случае «AB-PINACA, MBA (N)-018») и производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] (в данном случае «ТМЦП-2201»), массой не менее 1,90 грамма, которые поместил в карман своей одежды, а затем переложил в салон автомобиля «ВАЗ-21121», где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до 16:40 часов 03.01.2015 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

< № > в ходе личного досмотра Степаненко С.А. и осмотра автомобиля «ВАЗ-21121», расположенного возле дома < адрес >, сотрудниками полиции в кармане одежды Степаненко С.А. и в салоне указанного автомобиля было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта < № > от 16.01.2015 года является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит производное           N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (в данном случае «AB-PINACA, MBA (N)-018») и производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] (в данном случае «ТМЦП-2201»), общей массой не менее 1,90 грамма.

Основанием для отнесения данного вещества к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 23.06.2014 года № 578).           В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого у Степаненко С.А. вещества               1,90 грамма признается крупным размером.

Степаненко С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство Степаненко С.А.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Степаненко С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Степаненко С.А. следует квалифицировать по           ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степаненко С.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степаненко С.А., суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики с места жительства и места работы.

Степаненко С.А. ранее не судим, однако совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что наказание Степаненко С.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, что свидетельствует о том, что он уже встал на путь исправления, а также с учетом мнения трудовых коллективов, где работает Степаненко С.А., суд полагает возможным применить к нему положение                           ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание условным.

Достаточных оснований для применения в отношении Степаненко С.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения к Степаненко С.А. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначение наказания Степаненко С.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степаненко С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на Степаненко С.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в дни и часы, установленные инспекцией, и не менять постоянного места жительства без ведома данного органа.

Меру пресечения Степаненко С.А. в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 4 бумажных конверта с находящимся в нем наркотическим средством — смесью, в состав которой входят производные вещества N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (в данном случае «AB-PINACA, MBA (N)-018») и производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] (в данном случае «ТМЦП-2201»), общей массой 1,49 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от < дд.мм.гггг > года), — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд                                     г. Екатеринбурга.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                В.В. Курец