ч. 2 ст. 228 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург                     31 июля 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Тимофеева В.А.,

при секретаре Тарасевич Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Богатыревой И.А.,

подсудимого Афанасьева М.Г.,

защитника по соглашению — адвоката Зиновьевой О.Э., представившей удостоверение < № > и ордер №< № >,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Афанасьева М. Г., < данные изъяты >, ранее не судимого, под стражей содержавшегося с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

04 июня 2015 года около 16:30 часов Афанасьев М.Г., находясь между домами < № > и < № > по < адрес > в г. Екатеринбурге нашел сверток с наркотическим средством — смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (в данном случае N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид («MBA(N)-CHM»)), массой 0,66 грамм, которое поместил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 17:15 часов 04 июня 2015 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

04 июня 2015 года в период времени с 16:30 часов до 17:15 часов Афанасьев М.Г., находясь возле < адрес > в г.Екатеринбурге, поместил часть незаконно приобретённого указанного наркотического средства в сигарету марки «Ротманс». Около 17:15 часов 04 июня 2015 года Афанасьева М.Г. задержали сотрудники полиции, и Афанасьев М.Г. выбросил на землю сверток и сигарету марки «Ротманс» с указанным наркотическим средством, находившиеся у него в руке. После этого, 04 июня 2015 года в период с 18:05 часов до 18:35 часов в ходе осмотра места происшествия — участка местности возле < адрес > в г. Екатеринбурге, в присутствии понятых сотрудником полиции обнаружен и изъят сверток с веществом и сигарета с веществом, которые, согласно заключению эксперта < № > от 15.06.2015 является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,66 грамм (принимая во внимание количества вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы).

Основанием отнесения к наркотическим средствам смеси производного указанного вещества является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ № 448 от 08.05.2015).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» масса наркотического средства — смеси, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (в данном случае N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид («MB A(N)-CHM»)), равная 0,66 грамма, является крупным размером.

Афанасьевым М.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании поддержали ходатайство Афанасьева М.Г.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Афанасьева М.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также состояние здоровья.

В качестве характеристики личности суд учитывает то, что Афанасьев М.Г. привлекается к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен длительное время, по месту работы и месту жительства, в том числе родственником – матерью, характеризуется исключительно положительно, его сожительница < данные изъяты >. Также суд учитывает медицинское заключение < № > от 20.07.2015 о том, что Афанасьев М.Г. наркологическим расстройством не страдает, на диспансерном наблюдении не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Афанасьев М.Г. совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд считает возможным определить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Афанасьева М.Г. к совершенному преступлению, отсутствие у него судимостей, а также случайный характер приобретения Афанасьевым М.Г. наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, при назначении наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением Афанасьева М.Г. в период испытательного срока, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление, и возложения на него ряда обязанностей.

С учетом того, что Афанасьев М.Г. трудоустроен и имеет стабильный источник дохода, иждивенцев не имеет, учитывая его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, который, по мнению суда, будет эффективно способствовать достижению цели исправления осужденного. Вместе с тем, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Оснований для установления отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, как пояснил в судебном заседании подсудимый, он наркотические средства никогда не употреблял и не намерен, на учете у нарколога не состоит.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьева М. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав Афанасьева М.Г. в период испытательного срока незамедлительно после вступления приговора в законную силу, встать на учет и регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять своего постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Афанасьева М.Г. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении — оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,29 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции < № > от < дд.мм.гггг > – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий приговор изготовлен печатным способом с использованием компьютера в совещательной комнате и является подлинником.

Судья                       В.А. Тимофеев